Tidak semua manusia sama-sama bersalah dalam kekacauan iklim yang diuraikan dalam laporan IPCC hari Senin. Mengidentifikasi orang kaya dan berkuasa sebagai penyebab utama adalah kunci untuk menghentikan kerusakan lebih lanjut.
Setiap tujuh atau delapan tahun sekali, Panel Antar Pemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC/Intergovernmental Panel on Climate Change) menerbitkan laporan terbarunya yang mengulas ilmu pengetahuan yang tersedia untuk menilai keadaan perubahan iklim. Yang terbaru, Laporan Penilaian Keenam, diterbitkan minggu ini di tengah-tengah musim panas yang sangat panas dan banjir yang dahsyat.
Laporan-laporan ini terasa seperti momen penting dalam sejarah perubahan iklim. Sementara para politisi, perusahaan, dan aktivis hanya membuat sedikit atau bahkan tidak membuat kemajuan tanpa henti berdebat, para ilmuwan memotong omong kosong itu dengan gambaran yang bijaksana dan obyektif tentang di mana kita berada dan apa yang masih harus dilakukan.
Apa yang Baru?
Jadi, informasi baru apa yang diberikan oleh laporan IPCC terbaru kepada kita untuk membantu melawan perubahan iklim? Pada tingkat fundamental, tidak banyak. Emisi masih terus meningkat, dan planet ini masih terus memanas. Kita masih perlu melakukan dekarbonisasi ekonomi sebagai sesuatu yang mendesak.
Berita utama dalam Laporan Penilaian Keenam (The Sixth Assessment Report’s headlines) cenderung berfokus pada target yang dibanggakan secara luas untuk membatasi kenaikan suhu rata-rata global hingga 1,5°C. Target ini merupakan landasan Perjanjian Paris (the Paris Agreement) dan dijunjung tinggi oleh para ahli iklim sebagai batas di mana pemanasan menjadi tidak aman. Kenyataannya, target ini terlalu tinggi: kita telah mencapai 1,1 atau 1,2°C, dan iklim kita saat ini hampir tidak dapat dikatakan aman.
Terlepas dari itu, baik atau buruk, komunitas internasional telah menyepakati 1,5°C sebagai ambisi bersama. Di antara berita utama yang paling mencolok dari laporan IPCC adalah bahwa, dalam semua skenario yang dimodelkan, kita akan mencapai tingkat tersebut pada tahun 2040. Titik tersebut akan terjadi lebih cepat (sekitar satu dekade dari sekarang) jika kita tidak mulai menurunkan emisi dengan cepat.
Pada suhu 1,5°C, kita akan melihat kenaikan permukaan air laut antara dua hingga tiga meter. Kejadian panas ekstrem akan terjadi sekitar empat kali lebih sering. Curah hujan akan menjadi sekitar 10 persen lebih basah dan 1,5 kali lebih mungkin terjadi. Pertanyaannya adalah seberapa cepat.
Jika ada optimisme dalam laporan IPCC, itu adalah bahwa jika kita mencapai emisi nol bersih (Net Zero Emission) pada tahun 2050 secara global, ada peluang baik untuk menstabilkan suhu di 1,5°C. Tentu saja, kabar buruknya adalah bahwa hal ini masih akan menjadi iklim yang jauh lebih berbahaya daripada iklim saat ini—dan skenario optimis ini tentu saja bukan skenario yang paling mungkin terjadi. Model skenario emisi yang lebih tinggi akan membawa kita ke 1,9°C pada tahun 2040 (saat itu saya akan berusia 46 tahun), 3°C pada tahun 2060 (saat itu saya mungkin belum pensiun), dan 5,7°C pada tahun 2100 (saat itu saya mungkin akan berusia 104 tahun, jika panas yang ekstrem tidak membunuh saya terlebih dahulu).
Angka-angka ini menggarisbawahi apa yang akan dihadapi oleh generasi saya di masa depan jika kita tidak mengubah arah, meskipun ini bukanlah sesuatu yang belum kita ketahui. António Guterres, sekretaris jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa, menanggapi laporan tersebut dengan membidik industri bahan bakar fosil: “Laporan ini harus menjadi lonceng kematian bagi batu bara dan bahan bakar fosil, sebelum mereka menghancurkan planet kita.”
Hal ini sudah menjadi kebenaran yang jelas bagi semua pihak yang peduli terhadap perubahan iklim, namun hanya dengan membuat pernyataan saja tidak lagi cukup. Kurang dari tiga bulan sebelum konferensi COP26 yang tertunda di Glasgow, dapatkah kita mengatakan bahwa konferensi kali ini akan berbeda? Dua konferensi besar sebelumnya tidak menghasilkan apa-apa: COP15 di Kopenhagen pada tahun 2009, dan COP21 pada tahun 2015 (Perjanjian Paris), yang hanya memberikan komitmen kepada negara-negara untuk melakukan target pengurangan emisi secara sukarela yang akan menjamin pemanasan bumi di bawah 2,9°C jika tercapai. Glasgow tampaknya akan mengalami kegagalan yang sama.
Laporan ini sama tegasnya dengan laporan lainnya, namun laporan ini tidak memberi kita alasan baru untuk percaya bahwa proses internasional yang sudah mapan dan pemerintah yang ada saat ini siap untuk mengoordinasikan pergeseran ekonomi global yang sangat kita perlukan. John Kerry, utusan khusus presiden Amerika Serikat untuk urusan iklim, mengatakan bahwa Glasgow harus menjadi “titik balik dalam krisis ini.” Kita telah mendengar semuanya sebelumnya. Satu-satunya titik balik yang dapat kita andalkan sekarang adalah menjauh dari ekonomi politik kapitalis, yang telah menghasilkan dan menanamkan krisis ini, dan menuju ekonomi baru yang didasarkan pada kesetaraan, keadilan, dan kemakmuran bersama.
Salahkan Kapitalisme, Bukan “Kemanusiaan”
Keilmiahan Laporan Penilaian Keenam tidak dapat dibantah, dan potensi implikasinya memberi kita dorongan untuk mempertanyakan kesesuaian sistem politik dan ekonomi kita saat ini. Namun, laporan ini tidak melangkah lebih jauh dengan mengajukan pertanyaan-pertanyaan tersebut. Faktanya, di seluruh laporan, kita dapat melihat bahasa yang berfungsi untuk menegakkan dominasi kelas penguasa.
Pernyataan pertama dalam “Ringkasan untuk Para Pembuat Kebijakan” menyatakan bahwa perubahan iklim “secara tegas disebabkan oleh aktivitas manusia.” Frasa “perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia” muncul di seluruh laporan. Kepastian tanggung jawab manusia atas krisis iklim kemudian menjadi berita utama yang menonjol dalam pemberitaan media, termasuk dalam berita-berita yang diterbitkan oleh BBC dan Guardian.
Tidak seperti penilaian laporan IPPC tentang kemungkinan tingkat pemanasan, panas ekstrem yang diantisipasi, dan prediksi kenaikan permukaan laut, saran bahwa manusia secara umum yang harus disalahkan bukanlah klaim ilmiah. Ini adalah klaim ideologis. Dalam hal ini, tudingan tersebut melindungi kelas penguasa dari kesalahan.
Hal ini sepertinya bukan merupakan tujuan eksplisit dari para ilmuwan di IPCC. Kecenderungan populer untuk membicarakan perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia tentu saja merupakan respons terhadap penyangkalan iklim yang didanai dengan baik. Namun, penyangkalan iklim sekarang bukan lagi penghalang utama—melainkan penundaan dan kelambanan kelas kapitalis. Kaum kapitalislah yang mendapatkan keuntungan dari krisis iklim sementara kaum miskin menderita.
Sistem kapitalis yang menempatkan keuntungan di atas segalanya itulah yang menghalangi dekarbonisasi sementara dunia terbakar. Tentu saja, secara teknis benar untuk mengatakan bahwa perubahan iklim disebabkan oleh manusia. Sejauh yang saya tahu, kelas kapitalis adalah manusia (kecuali David Icke tahu sesuatu yang tidak kita ketahui). Namun ini tidak berarti bahwa semua manusia berperan dalam menghasilkan krisis.
Benar, sebagian dari kita mendapatkan keuntungan materi dari hasil kapitalisme fosil. Tidak dapat dihindari bahwa ekstraksi bahan bakar fosil telah menjadi dasar peradaban modern dan memberikan perbaikan bagi banyak kehidupan. Namun, sebagian besar orang juga dieksploitasi, diasingkan, dan terpinggirkan dalam sistem ini. Kita mengonsumsi produk-produk kapitalisme yang padat karbon, tetapi kita tidak memiliki suara tentang kondisi fundamental produksi yang mendorong kerusakan iklim kita.
Seorang pekerja di kilang minyak tidak berbagi kesalahan dengan kapitalis yang mengeksploitasi mereka untuk mendapatkan keuntungan dari produksi minyak. Masyarakat adat yang digusur secara paksa dari tanah mereka untuk membuka jalan bagi tambang batu bara tidak bisa disalahkan oleh pemerintah yang memaksakan proyek-proyek ini. Kita mungkin juga berbicara tentang perubahan iklim yang disebabkan oleh mamalia atau yang disebabkan oleh manusia. Kita mungkin juga berbicara tentang perubahan iklim yang disebabkan oleh mamalia atau yang disebabkan oleh penduduk bumi. Pandangan ini tentu sama benarnya, namun hanya pada tingkat abstraksi yang jauh dari penyebab sebenarnya.
Tentu saja, benar jika dikatakan bahwa perubahan iklim tidak hanya terjadi pada moda produksi kapitalis. Untuk secara singkat terlibat dalam sejarah tandingan, tentu saja benar bahwa setiap peradaban manusia yang menemukan bahan bakar fosil akan memanfaatkannya dan secara tidak sengaja menggerakkan roda perubahan iklim. Namun, keburukan kapitalisme yang unik adalah ketidakmampuannya untuk membalikkan tren tersebut. Kita telah mengetahui penyebab dan dampak perubahan iklim selama beberapa dekade, namun prioritas kapitalisme untuk memaksimalkan keuntungan jangka pendek telah mengesampingkan kebutuhan untuk melakukan transisi sistem energi.
Kita semua tidak memiliki tanggung jawab yang sama atas kerusakan iklim. Perilaku individu kita, bahkan jika dilihat secara keseluruhan, tidak dapat mendorong dekarbonisasi yang cepat dan adil tanpa adanya transformasi ekonomi yang terencana. Kita dapat memilih untuk memanjakan diri dalam politik iklim yang tidak manusiawi yang menyalahkan umat manusia secara umum dan mengaburkan penyebab sebenarnya dari krisis ini—atau kita dapat merangkul visi keadilan iklim yang humanis dan sosialis yang menceritakan tentang potensi manusia dan kemungkinan dunia yang lebih baik, dengan memanfaatkan sebaik-baiknya iklim yang kita miliki.
Dunia pada 1,5°C
Jika kenaikan suhu sebesar 1,5°C adalah yang terbaik yang dapat kita capai, dan jika, seperti yang dikatakan oleh Laporan Penilaian Keenam, begitu banyak perubahan iklim yang tidak dapat dihindari dan tidak dapat dipulihkan lagi, maka kebakaran hutan yang terjadi saat ini di Yunani, Turki, dan Aljazair hanyalah permulaan dari sebuah kondisi normal yang baru. Dalam konteks ini, kita perlu membuka sisi-sisi terbaik dari kemanusiaan daripada menekankan sisi terburuknya. Selain berjuang melawan setiap fraksi dari setiap derajat pemanasan, kita juga harus menerima keabadian iklim yang bahkan lebih berbahaya daripada iklim yang saat ini kita huni. Di sinilah prinsip-prinsip solidaritas dan keadilan menjadi sangat penting.
Misi utama kita adalah membatasi pemanasan dengan melakukan dekarbonisasi secepat dan seadil mungkin. Kita juga harus mempertimbangkan bagaimana kita beradaptasi dengan iklim baru ini. Kaum Kiri dan gerakan iklim harus menuntut, dan mengintegrasikan ke dalam platform politik kita, sebuah program adaptasi yang adil terhadap perubahan iklim. Kita perlu melihat bangunan dan infrastruktur yang tahan banting, pertahanan banjir, rencana evakuasi, layanan darurat yang didanai dengan baik, asuransi yang dijamin oleh negara untuk menanggung kerugian dan kerusakan, dan kebijakan untuk menerima dan mendukung para pengungsi. Hal-hal tersebut tidak dapat menjadi titik akhir dari ambisi politik kita atau menjadi alasan untuk meninggalkan perjuangan dekarbonisasi, tetapi harus menjadi bagian dari visi keadilan di dunia dengan suhu 1,5°C.
Seperti yang dijelaskan dalam laporan IPCC, ada beberapa skenario pemanasan selama beberapa dekade mendatang. Tersirat dalam beberapa di antaranya adalah kegagalan pemerintah dan gerakan iklim untuk menurunkan emisi dalam jangka waktu yang dibutuhkan. Tentu saja, ambisi kita adalah merebut kekuasaan negara dan menggunakannya untuk mentransformasi ekonomi dan mewujudkan keadilan. Kita juga harus siap untuk beroperasi dalam skenario di mana para politisi menjunjung tinggi status quo dan tidak melakukan dekarbonisasi, atau di mana dekarbonisasi terjadi untuk kepentingan orang kaya sambil mengorbankan orang miskin dan terpinggirkan. Dalam skenario kekalahan relatif ini, kita harus siap untuk mempertahankan diri dengan membangun kekuatan dan solidaritas dalam komunitas kita. Kita harus siap dengan ketahanan kolektif ketika negara gagal membangun sistem distribusi makanan, tempat penampungan darurat, dan penyelamatan yang kuat.
Dapat dimengerti bahwa saat-saat seperti ini, ketika laporan IPCC diterbitkan di tengah cuaca ekstrem yang tak henti-hentinya dan menghancurkan, menimbulkan rasa putus asa, cemas, dan ketidakberdayaan secara kolektif. Keseluruhan kehidupan kerja saya, dalam sebagian besar skenario yang dimodelkan IPCC, akan terjadi dalam konteks planet yang memanas. Kita harus mengakui dan menghormati perasaan-perasaan ini tanpa membiarkannya tergelincir ke dalam keputusasaan atau ketidakpedulian.
Terlepas dari apa yang dikatakan oleh media, kelas penguasa, dan bahkan para ilmuwan, “kita” tidak bisa disalahkan atas krisis iklim. Namun, mereka yang harus disalahkan tidak berencana untuk melakukan sesuatu yang berarti tentang hal itu—jadi terserah kita saja. Dengan pengetahuan tersebut, kita dapat membentuk gerakan massa yang militan dan radikal yang siap membangun ekonomi baru berdasarkan kesetaraan, keadilan, dan kemakmuran bersama. Kita tahu bahwa kita harus hidup dengan warisan kapitalisme fosil, tetapi kita bisa yakin untuk menyerahkannya kepada sejarah.
Tulisan oleh Chris Saltmarsh, diterjemahkan oleh Roy Murtadho, ketua Partai Hijau Indonesia, untuk tujuan pendidikan.
Catatan penerjemah: artikel ini pertama kali diterjemahkan pada tahun 2021, atau empat tahun lalu, untuk materi kelas pengantar Ekologi Politik bagi santri-santri Pesantren Ekologi Misykat al Anwar. Dimuat ulang di sini karena, meski telah empat tahun artikel ini masih relevan untuk menegaskan kembali bahwa akar dari krisis iklim adalah kapitalisme sebagai sistem dunia yang telah menguras habis sumber daya bumi, bukan kesalahan rakyat, proletariat atau masyarakat pada umumnya.
link asli: https://jacobin.com/2021/08/ipcc-sixth-assessment-report-climate-change-denial
